Ils font bien de préciser, on aurait pu mal comprendre !

Ça me fait penser à une blague (je ne suis pas raciste) :
Un accident mortel s'est produit dans le Nord pas de Calais, un mari à perdu sa femme, sa sœur et sa tante. Heureusement il n'y a eu qu'un seul mort.

Ou alors c'etait le journaliste dans la voiture d'en face et il parle de lui...
Ou un journal publié principalement outre-tombe...
Capillotracté mais je cherche, je cherche

Explication numéro 167 :
L'auteur était sur place et voulait dire "Wahou, trop mortel c't'accident" mais a essayé de le reformuler à l'écrit, très maladroitement.

Ça va, les voitures n'ont rien \o/

Je trouve que vous manquez un peu d'imagination les jeunes.

Il suffit d'envisager le cas suivant : un camion percute un bus scolaire en pleine nuit sur une route nationale ; les deux chauffeurs sont tués sur le coup, mais aucun des enfants ne meurt, même si certains vont devoir passer plusieurs jours à l'hôpital. L'accident est bien mortel pour les deux chauffeurs, qui pourront discuter dans l'au-delà de qui était en tort, mais ça aurait pu être bien pire, étant donné que le bus était rempli d'une cinquantaine de têtes blondes aux os encore bien fragiles : plus de peur que de mal donc, au moins pour les enfants, leurs parents, leur école, leur ville, etc...

Ben quoi? Ils n'ont pas souffert^^

Ça pourrait être pire ! On aurait pu voir "François Hollande élu président " et la... Oh... Wait..!

Ou alors le journaliste est content que la personne est morte. Elle a faillit s'en tirer et ouf, c'est bon elle est bien morte!

Accident de quoi ? Non parce qu'avec un avion ou un train, peut-être aurait-il dû y avoir des centaines de morts et que finalement ils se comptent en dizaines seulement.

Bon ok c'est plutôt que la presse est simplement précurseur des titres pute à clic.

Ça aurait pu être pire; comme se faire renvoyer de Poudlard....